湖北武汉公司律师曹继宏股东向公司借款不还
导读：大家都清楚，自然人股东从公司分红应依法缴纳20%个人所得税，因此，很多公司都是以股东借款的方式分红，今天给大家精选的案例，告知大家这样做可能面临的法律风险。
安徽省黄山市中级人民法院行政判决书
（）黄中法行终字第号
上诉人（一审原告）：黄山市博皓投资咨询有限公司。
被上诉人（一审被告）：黄山市地方税务局稽查局。
上诉人黄山市博皓投资咨询有限公司（以下简称博皓公司）诉黄山市地方税务局稽查局税务处理决定一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于年12月5日作出的（）屯行初字第号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人博皓公司的委托代理人陆义炳，被上诉人黄山市地方税务局稽查局诉讼代表人曹子政及其委托代理人李海峰、汪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：博皓公司（原黄山市博皓房地产开发有限公司）系由宁波博皓投资控股有限公司、苏忠合、倪宏亮、洪作南共同投资成立的有限责任公司。截止到年初，博皓公司借款给其股东苏忠合万元、洪作南万元、倪宏亮万元，以上共计借款万元，在年5月归还，该借款未用于博皓公司的生产经营。
年2月28日，黄山市地方税务局稽查局对博皓公司涉嫌税务违法行为立案稽查，于年2月20日对博皓公司作出黄地税稽处（）5号税务处理决定，其中认定博皓公司少代扣代缴万元个人所得税，责令博皓公司补扣、补缴。博皓公司向黄山市人民政府提出行政复议申请，黄山市人民政府作出黄政复决（）41号行政复议决定，维持了黄地税稽处（）5号税务处理决定中第（七）项第3目的决定。博皓公司不服，在法定期限内提起行政诉讼。
一审法院认为：博皓公司借款给投资者，未用于企业的生产经营的事实清楚。三名投资者的借款虽然有归还的事实，但显已超出该纳税年度，符合《财政部、国家税务总局关于规范个人投资者个人所得税征收管理的通知》对个人投资者征收个人所得税的相关规定，博皓公司应履行代扣、代缴义务，黄山市地方税务局稽查局责令其补扣、补缴并无不当。
一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项判决维持黄山市地方税务局稽查局的黄地税稽处（）5号税务处理决定中第二条第（七）项的决定。案件受理费50元由博皓公司承担。
宣判后，博皓公司不服，上诉称：
1、一审法院错误地理解了《财政部、国家税务总局关于规范个人投资者个人所得税征收管理的通知》，投资者借款归还后，借款人已属不得者，在借款人还款后仍然按借款数额征收借款者个人所得税显然是错误的。
2、《财政部、国家税务总局关于规范个人投资者个人所得税征收管理的通知》并没有规定纳税年度终了后多少时间内还款，稽查时已确认三个投资者还清了所有借款，该借款不能视作企业对投资者的红利分配。博皓公司请求撤销一审法院判决和错误的税务处理决定书。
博皓公司向一审法院提交了以下主要证据：1、营业执照，2、组织机构代码，3、法定代表人身份证明书，4、税务行政处罚决定书，5、行政复议决定书，6、银行支付凭证。
黄山市地方税务局稽查局答辩称：1、一审法院认定事实清楚，该事实博皓公司在庭审中都予以认可。根据《财政部、国家税务总局关于规范个人投资者个人所得税征收管理的通知》第二条规定，博皓公司借给股东万元，在年末都未归还，此借款也未用于博皓公司经营，因此上述借款应视作企业对个人的红利分配。2、答辩人在税务专项检查中发现博皓公司涉嫌税务违法，遂进行立案稽查，处理程序合法。3、博皓公司未履行扣缴义务人的法定义务，要求博皓公司限期补扣补缴的行政处理有法律依据。黄山市地方税务局稽查局请求二审法院依法维持一审法院判决。
黄山市地方税务局向一审法院提交了以下主要证据：
一、事实方面的证据：
1、组织机构代码，
2、营业执照及税务登记证，
3、企业基本信息，
4、税务稽查工作底稿（一）、（二）及其他应收款明细账，
5、支付系统专用凭证，
6、稽查反馈陈述意见笔录，
7、竣工验收备案表；
二、程序方面的证据：
1、税务稽查立案审批表，
2、税务稽查任务通知书，
3、税收行政执法审批表、税务检查通知书、税务检查告知书、税务文书送达回证，
4、税收行政执法审批表、税务询问通知书、税务文书送达回证，
5、税收行政执法审批表、税务检查通知书、税务文书送达回证，
6、延长税收违法案件检查时限审批表，
7、稽查意见反馈书、税务文书送达回证，
8、稽查反馈陈述意见笔录，
9、税务稽查报告，
10、税务稽查审理报告、税务稽查审理审批表、稽查局审理纪要，
11、重大税务案件审理提请书、黄山市地税局审理纪要，
12、税务行政执法审批表，
13、税务处理决定书及税务文书送达回证；
三、法律依据：
1、《中华人民共和国税收征收管理法》，
2、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》，
3、《中华人民共和国个人所得税法》，
4、《财政部、国家税务总局关于规范个人投资者个人所得税征收管理的通知》，
5、《国家税务局关于贯彻＜中华人民共和国税收征收管理法＞及其实施细则若干具体问题的通知》，
6、《税务稽查工作规程》。
当事人向一审法院提交的以上证据已随案移送本院，案经庭审质证，双方的质辩理由与一审无异。一审法院认定的案件事实本院予以确认。
本院认为：黄山市地方税务局稽查局依法实施税务稽查，查处税收违法行为，有权对博皓公司涉税事项进行检查处理。
黄山市地方税务局稽查局查明博皓公司股东从博皓公司借款超过一个纳税年度，该借款又未用于博皓公司经营，黄山市地方税务局稽查局将博皓公司股东在超过一个纳税年度内未归还的借款视为博皓公司对个人投资者的红利分配，依照《财政部、国家税务总局关于规范个人投资者个人所得税征收管理的通知》第二条规定决定计征个人所得税，该决定符合财政部、国家税务总局关于个人投资者从投资的企业借款长期不还的处理问题的意见。
黄山市地方税务局稽查局认定事实清楚，处理程序合法，责令博皓公司补扣补缴万元个人所得税的处理决定适当，一审法院判决维持黄山市地方税务局稽查局处理决定正确，博皓公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄山市博皓投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
来源：法律顾问工作室
更多湖北武汉公司法律咨询，请拨打曹继宏律师
：
“湖北武汉律师曹继宏”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考，并请承担全部责任!
：
本文经由智飞微管家编辑上传，图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。
曹继宏律师，法学硕士，执业前曾在中建三局、武钢集团担任专职法律顾问，先后执业于上海建纬(武汉)律师事务所、湖北正苑律师事务所，现为瀛和律师机构?湖北瀛楚律师事务所高级合伙人律师，国际注册法律顾问师(ICLC)，中国法学讲坛研究员，具有投资分析师、保险代理人等资格。
处理过数十起诉讼、仲裁以及刑事案件,擅长公司、房地产开发和工程建设领域的法律业务。对公司合资(合作)、矿产资源开发、金融保险、基础设施建设、房地产开发以及建筑工程相关领域有诉讼和非诉讼实务经验。
曹继宏律师待人以诚、立世以信。以其丰富的实践经验、深厚的法律功底、强烈的责任心和严谨的工作态度为客户提供优质、高效、务实的法律服务。
咨询
------------------------------------
曹继宏律师
曹继宏律师个人
更多信息请扫描下方北京现在治疗白癜风得多少钱北京治疗白癜风最好的医院有哪些
转载请注明：http://www.ningboshizx.com/nbjj/4878.html
