张泓铭保护方言,应该成为国家文化战略

文章由起

近读朱林兴教授、浦兴祖教授关于上海方言的两篇文章，甚为赞同。这触动了我的记忆。几年前，我在全国政协有一个提案（由我撰写，上海文化名人赵丽宏联署），也同上海话及方言相关。该提案同上面两位教授的美文有共同的情感和想法，但有一点差异。这种差异，或许是有利于问题的讨论。

++++

方言衰弱的严峻形势

差不多十多年的光景，我国南方方言和普通话差异大的区域，如吴言方言区的上海、苏州、无锡、杭州、宁波，六岁到十五岁的少年，大体可以听懂方言，但基本不说。十五岁以上的青年，有时会说说方言，但说得急急巴巴，不地道，没有“土味”。反之，普通话在这些年龄段的孩子中，畅通无阻、听说自如。闽南和和广东话方言区也有类似现象，情况稍好。如此下去，少则十几年，多则几十年，方言将在南方许多城市消亡。速度之快，可能超过人们的想象。

同时，我国华北、东北、西北、西南、中南地区方言同普通话有所亲缘关系的城市，方言也开始式微。范围之广，也超过人们的想象。

两种情况汇成一个大趋势，就是中国方言正在大面积、加速度衰落，形势极为严峻。

方言衰弱的原因

导致方言衰弱，有两个基本原因。

一是人口空间大跨度流动的客观需要。改革开放以来，东南沿海和东部的率先发展和工业化，吸引了中西部成千上亿人口前去就业、打工。巨大的地域方言反差，迫使人们在公众场合必须用普通话交往。方言的使用就此逐渐淡出当地公众舞台。

二是对国家语言文字立法的消极理解。年10月颁布的《国家通用语言文字法》规定，学校以普通话为基本的教育教学用语，这是合理的。但是，大批的教育机构将教学基本用语当作学校唯一用语，恶意排斥方言。如在中小学校甚至幼儿园，在课外场合也不准说方言。这样就从孩子开始、从幼年开始，根子上掐断了方言的使用和传承。

以上两个原因，前一个原因是客观的无法逆转，但仅仅导致方言的式微，不会导致方言的消亡；后一个原因是主观的，却会根本地摧毁方言，直至方言消亡。

方言消亡的弊端

方言是什么？方言是地域特殊生活方式的口头表达，是地域文化的主要载体，也是中华大文化的基础养料和组成部分。如果方言消亡，后果不堪设想。

方言消亡，则一大批地方文化形式将消亡。上海的沪剧、滑稽、说唱要消亡，浙江的越剧、绍剧、甬剧要消亡，江苏的评弹、锡剧要消亡，广东的粤剧、潮剧要消亡，福建的闽剧、高甲戏要消亡，包括各地草根艺术家在内的一批本土文化、民俗文化要消亡；就是同普通话有语言亲近关系的川剧、汉剧、豫剧、山西梆子、吕剧、二人转等等，用普通话唱来味儿也全没了……皮之不存，毛将焉附！一大批地方文化的消亡，国人你受得了吗？

方言消亡，乡音不再，乡愁何所寄托？在异国它乡，说到是中国人，一开国语，握手问候解国愁。在国内，异乡客地问老家何处，家乡话一说解乡愁。回老家，你不会讲老家话，谁认你。这是什么？是由语言联系着的家庭感情、家乡感情和地域感情，是家庭人、家乡人、民族人、国家人的认同。感情和认同，是地域团结、发展的要素和基础，最后也是国家民族发展的要素和基础。方言消亡，流失的是认同感，祸及的是国家民族的凝聚力和发展动力。那是刨根啊！

方言消亡，中华文化也丢弃了丰富的滋养来源。几千年来中华文化辉煌灿烂、博大精深，这是由几百种、几千种地域文化的滋养、汇聚而成，所谓涓涓细流蔚成大观。其中，方言功不可没。如近代上海话的“穿帮、瘪三、大亨、吃豆腐”等方言词汇都变成中华流行，就是典型一例。失去了方言，中华文化不至于消亡，但是缺少了鲜活的、多样的地域文化包括方言的滋养，中华文化的繁荣兴旺肯定要大打折扣。那是抽刀断水啊！

保护方言应成为国家文化战略

近十年来，方言的衰弱早就成为广泛的话题。有识之士在呼号、在呐喊保护，其中，包括了各地人大代表和政协委员的努力。在舆论的推动下，各地在保护方言上展开了颇有特色的行动，如广州、厦门在服务行业推行双语服务，上海的新民晚报方言文字专版，更多城市的方言整理、培训、比赛等等，方言复苏的某些成效也在显露之中。但是，以上保护和成效，比起方言的衰落速度来，是远远落后的。也就是说，按照目前各地自己零星的保护，是阻挡不了方言的衰落或消亡的。

如何办？只有把保护方言纳入国家文化战略十几年甚至几十年，才能挽救方言于没落。有人质疑，保护方言是违背语言新陈代谢和融合规律的，意为方言没落是必然的，无需保护。此言差矣！语言的融合是一个趋势，语言的分化又是一个趋势。君不见，作为世界最流行的交际语言英语，不是也有伦敦音、爱尔兰音、美国音、澳洲音，甚至印度音和中东音及其地方词汇的区别吗？难道中国话就不能允许几十个地方的发音和独特词汇吗？还有人质疑，保护方言进入国家文化战略将把普通话置于何地？两者的关系和边界其实是很清楚的，普通话继续保持中国规范语言的权威性及其主体地位，保护方言是要强化中国非规范语言的地方性及其辅助地位。或者简单地说吧，公的场合说普通话，私的场合说方言，两者各得其所，互不贬抑。

保护方言的对策建议

为把保护方言纳入国家文化战略，茲提出以下建议：

（1）最关键的是政府抓。国务院主管部门要提出国家保护方言的战略和行动计划，明确保护方言的目的、目标、方式方法、行动部署等。适当时候召开全国性的保护方言大会或交流会。

（2）最根本的是修法。修改年10月颁布的《国家通用语言文字法》。明确方言作为中国非规范语言的地方性及其辅助地位，应该予以鼓励。还可以包括下列诸项。

（3）最紧要的是抓青少年教育，尤其是少儿教育。明确除了教育教学用语之外，不仅不能禁止在学校等教育机构使用方言，还要强调学龄前儿童、鼓励青少年学习使用方言。

（4）动用最广泛的宣教工具。要允许在地方性广播、电视、网络、报刊等媒体上，固定或灵活使用方言。

（5）长远性安排是培养方言人才。考虑将方言教育纳入高等院校语言类学位教育，将方言人才纳入地方人才培养和考核体系。

（6）鼓励各地在不妨碍普通话根本地位的前提下，创新方言保护的各种设想和尝试。

12

作者简介

张泓铭，上海社会科学院研究员、博士生导师。

曾任全国政协委员，上海市人民政府参事，上海市政协委员常委，住建部专家委委员，上海市房产经济学会副会长，《中国房地产研究季辑》主编，国家社科基金评审专家，教育部学位论文评审专家。年起从事经济研究，发布研究性文字万字以上，独著主撰主编专著7本；发表文章（论文、评论、提案、建议）几百篇；主持主笔研究课题几十项；获得全国级省市级学术奖项，一等奖两次二等奖三等奖多次。

本文图片：源自网络

关于《晨刊》

主管：上海报业集团

主办：新闻报社

承办：上海市教育发展有限公司

国内统一刊号：CN31-/N

国际标准刊号：ISSN-

转载请注明：http://www.ningboshizx.com/nbtw/850890.html